A melléképület biztonságosabb a háznál

Épületbontás és „határmezsgye” a Gödrök közében

2018.01.07 17:00    |    V.I.  

Hosszasan tanakodott szeptember végi ülésén a kalocsai képviselő-testület, hogy mi történjen a Gödrök köze 2. szám alatti önkormányzati tulajdonban lévő házzal, amely szemmel láthatóan lepusztult, a szakértői vélemény szerint ottélésre alkalmatlan, azonban egy család nagyon is él az ingatlanban, igaz, nem a házban, hanem annak egyik melléképületében. Az ugyanis legalább lakható, derült ki a vitából, kritikus gondolatok viszont nem csak az ingatlan és a lakhatási kérdések körül fogalmazódtak meg.

godrok2_250Lakik most ott valaki?

Képviselői kérdésre jött dr. Kiss Csaba jegyző válasza, miszerint a bontásra ítélt ingatlan főépületében nem lakik senki – ellenben annak melléképületében ingen, így a főépületet, azaz magát a házat bontatná el az önkormányzat, mielőtt nagyobb baj történne. A melléképület, amelyet lakhatás céljára használnak az ott élők, továbbra is megmaradna bérlakásként, a ház sorsa azonban megpecsételődött, az ugyanis statikailag is veszélyessé vált, amit már egy 2015-ben készült szakvélemény is kimond.

Arra, hogy mi lesz a lakókkal, Szabó Balázs kérdezett rá, amelyre Pécsi Tiborné, a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. ügyvezetője (képünkön) válaszolt, mondván, nekik 2018. február 27-ig van szerződésük a lakhatásra. Sorsukról ezután a Szociális Bizottság dönt.


godrok_tihanyine_250Képviselői „határmezsgye”

Ezután Tihanyi Tiborné képviselőasszony kért szót, aki maga megnyugtatónak nevezte, hogy végre a testület elé került ez az anyag, hiszen ő maga is hónapok óta próbál a végére járni ennek a kérdéskörnek, azonban nehezményezte, hogy annak ellenére, hogy az ingatlan az ő képviselői körzetébe tartozik, senki nem tájékoztatta őt arról, hogy a városvezetés részéről a napokban bejárás és szemle történt az ingatlannál. Ezúton kért tehát választ arra, hogy ennek a megmozdulásnak mi volt a célja, megjegyezve, hogy a választól függetlenül a bontás szükségével maga is egyetért, azt is csodának véli, hogy eddig nem történt tragédia.

A Tihanyiné által elmondottakra reflektálva Bolvári Ferdinánd képviselő elmondta, hogy a Roma Önkormányzat fordult hétfőn hozzá, mint a Szociális Bizottság elnökéhez a helyszíni találkozót kérve. Mivel ő ekkor távol volt Kalocsától, telefonon igyekezett leszervezni ezt, csillapítva a kedélyeket, hozzátéve, hogy eközben a telefonja is lemerült, így elérhetetlenné vált a nap hátralévő részében. Mindössze abban próbált segédkezni, hogy a problémát felvető Roma Nemzetiségi Önkormányzat és a Műszaki Osztály emberei találkozhassanak a helyszínen.

Simon Zoltán megerősítette képviselőtársa szavait, mondván elvi kérdés, és igenis fontos, hogy egy ügy hatékony elintézése végett az adott körzet önkormányzati képviselőjét értesítsék hasonló esetben, amelyet jogos észrevételnek vélt Bálint József polgármester is.

godrok1_470
 


Ki fizeti a révészt?

Tihanyiné megköszönte a választ, bár azt továbbra sem tartotta tisztázottnak, hogy miért találkoztak a nevezett felek a háznál, amelyben egyébként a szerény körülmények ellenére – Bolvári elmondása szerint – példás rend és tisztaságban élnek az ott lakók, példát vehetnének róluk sorstársaik – tette hozzá.

Dr. Angeli Gabriella, a Jogi Bizottság vezetője kért szót, aki ismertette álláspontjukat. E szerint támogatják az épület bontásának szükségét, abban viszont nem volt egységes a bizottság, hogy kinek kelljen fizetnie ennek a díját. Az egyik álláspont szerint a Vagyonhasznosítási Kft.-nek kellene, hiszen az övé az ingatlan, a cég menedzsmentje viszont egyértelművé tette, hogy erre nincsen pénze. A képviselőasszony kijelentette, hogy nem tartja igazságosnak, hogy a 600 ezer forintos költséget a Városüzemeltetési és Fejlesztési Osztály forrásaiból vonják el e célra és módosító indítványt nyújtotta be arra vonatkozó javaslatra, hogy ezt a tételt az önkormányzat általános tartalékkeretéből fizessék. Mivel az előterjesztő polgármester ezt befogadta, így nem kellett szavazni róla.


godrok_szabo_250Biztos bontsuk?

Ekkor ismét Szabó Balázs kért szót, aki felidézte, hogy a minap az estéje jó részét a tárgyalt épületben töltötte, mivel ismét illegálisan kábelt- és szemetet égettek. – Egy napon mindjárt kettő ilyen eset is volt, ahhoz képest, hogy papíron évente állítólag három van belőlük – jegyezte meg némi iróniával a hangjában, arra utalva, hogy amikor korábbi lépéseket szorgalmazott ez ügyben, az idézett ellenérvvel intették le. Az ingatlan kapcsán úgy fogalmazott, hogy az ő laikus megítélése szerint amellett, hogy nincsenek nyílászárók, nincs áram, nincs fűtés, és az épület egyik felében a mennyezet kicsit meg van repedve, a házat lakhatóvá lehetne tenni. Ott ugyanis jelenleg egy két kisgyermekes család lakik a nagymamával és az anyukával, és a két apuka is úton van hazafelé, mondta. Ő azt nézetné meg, hogy hogyan lehet ezt lakhatóvá tenni. Biztos benne, hogy ha kérnének szakvéleményt, akkor „borzalmas” összegek jönnének ki, de nem tudja, miért nem kapnak lehetőséget a Roma Önkormányzat utcabizalmijai, akik között vannak kőművesek, az önkormányzatnak van bontott építőanyaga, megérné ezt megvizsgálni.


A lesújtó szakvélemény

Válaszra Boromisza Viktor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Osztály vezetője kapott szót, aki az épületről 2015 februárjában készült szakvéleményből idézve elmondta, hogy a háznak nincs alapja, felvizesedtek a téglás agyagfalak, gombásodott a fafödém, a kötések szétcsúsztak, a tetőfedés hiányos, nyílászárók nincsenek, a közműveket kikötötték. Az épület megöregedett, a melléképület, ami az épület mögött van, (nem az, amelyikben most is laknak), még rosszabb állapotban van, gyújtogatás nyomait mutatva. Kiürítést követően teljesen lakhatatlanná kell tenni, felújítása gazdaságtalan, mivel a teljes tartószerkezet alkalmatlan funkciójára, idézte az osztályvezető az okleveles építészmérnök, szakértő által írottakat, amelyet Bolvári felülírhatatlannak minősített, emlékeztetve, hogy az ő felelősségük, ha az ott lakókkal bármi történne.

Utolsó próbálkozásként Sztojka István, a nemzetiségi önkormányzat elnöke próbálta kérelmezni, hogy ne bontsák le a főépületet, és vizsgáltassák meg azt ismét egy szakértővel, azonban a testület egyértelmű döntést hozott: tizenegy igen és egy tartózkodás mellett bontásra ítélték a hallottak fényében a Gödrök köze 2. főépületét.




Kalocsai hírek

A szegregált terület integrációja

" A szegregált terület integrációja A roma társadalom Kalocsa életében A Kalocsai...

Pályázatból parkosított templomkert és új kerítés Ordason

Átvette a református egyház a Visszatérés Háza kulcsaitNagy ünnepre gyűltek össze az ordasiak elmúlt...

Kalocsai szerző sikere az irodalmi pályázaton

Október 14-én, pénteken este Budapesten kihírdették a Világháló Alapítvány ésa Blinken OSA Archívum...

Lélekemelő kórushangverseny a kalocsai főszékesegyházban – Három kiváló egyházi kórus több, mint 100 tagja énekelt

Kalocsa gyönyörű barokk templomában, a Nagyboldogasszony Főszékesegyházban október 15-én,...

Paks II. a hosszú távú ellátásbiztonság záloga

Atomenergia nélkül nincs ellátásbiztonság Európában, Paks II. pedig hazánk hosszú távú...

Az aradi vértanúkra emlékezett Kalocsa – A koszorúzáson Balogi József mondott beszédet

Kalocsa város hagyományai szerint az első felelős magyar kormány szoborcsoportjánál tartották meg a...

Új fasorok, fák díszítik Kalocsát

 „A legjobb időpont a faültetésre 20 éve volt, a második legjobb ma van!” – tartja...

Az integráció fontos szerepe a roma társadalomban

Antidiszkriminációs programok Kalocsa  város életébenA Kalocsai Önkormányzat, a Szociális Központ és...

In memoriam Szallár Károly (1951-2021)

Futótűzként járta be a várost, hogy elhunyt Szallár Károly, Kalocsa idegenforgalmának egyik jeles...

Közlekedésbiztonsági napra készül a rendőrség

Októberben kezdődött és december elejéig tart a Kalocsai Rendőrkapitányság illetékességi területén...

ARCHÍVUM

Kalocsai Néplap Online Kalocsai Néplap KaloPress Nyomda Nagyítás Nyomtatás