A kalocsai képviselő-testületi üléseiről született tudósításaink rendszeres olvasójaként bizonyára nem fogja meglepni a megállapítás kibontása, amelyre a címünkben is utalunk. Arról van szó, hogy a grémium tagjai a laikus számára „legártatlanabbnak” tűnő napirenden is képesek percekig tartó vitában összekülönbözni, a kifejezetten érvütköztetésre beterjesztett anyagok mellett. Szeptember 28-i ülésükön éppen a Kalocsai Kulturális Központ és Könyvtár (KKKK) egyik nyertes pályázatának „papírforma szerinti költségvetésbe vezetésén” tört ki szűk félórás pro és kontrasorozás.

Papírforma

A művelődési központ költségvetésének módosítása sem a cím, sem a korábban kézhez kapott előterjesztési anyag nyomán nem tűnt különösképpen „izgalmasnak”, a szóbeli kiegészítésben is mindössze annyit fűzött hozzá dr. Bálint József polgármester, hogy az intézmény pályázaton nyert 3 millió forintot a Paprikafesztivál költségeinek fedezetére, ezt kell átvezetni a költségvetésbe.

Dr. Angeli Gabriella élt először a kérdezés lehetőségével, arra vonatkozóan kérve tájékoztatást, jól érti-e, hogy miután az intézmény pályázatot nyert, ezt nem levonják a neki biztosított önkormányzati támogatásból, hanem még 2 millió dologi kiadással megemelik a kifizetését?

A Pénzügy Osztály képviselete részéről jött a válasz, miszerint az intézmény által nyert 3 millió forintból 1 millió előirányzatként be volt tervezve a büdzsébe, a fennmaradó 2 millió forintot szeretnék dologi kiadásokra fordítani. Az is kiderült, hogy a gyakorlat az, hogy ha ilyen pluszpénz elnyerése történik, akkor az pluszként épül be a költségvetésbe. Ez az elhangzottak szerint minden intézmény esetében mindig is így volt, egyébként „hogyan lennének motiváltak az intézmények, hogy pályázzanak?” Elő volt írva, hogy 1 millió forintot kell nyernie pályázati úton, ehelyett 3 milliót szerzett, az illetékes bizottságok is úgy döntöttek, hogy ez a plusz kétmillió jár a KKKK-nak.

Pluszmunka kontra „fordítva ülés a lovon”

Amikor ismét Angeli képviselőasszony kapott szót, kifejtette, hogy azért tette fel a kérdését, mert a Pénzügyi Osztály vezetője (ekkor minden bizonnyal Molnár Gáborra célzott, aki az ülésen személyesen nem vett részt) korábban úgy nyilatkozott neki, amikor ő szerzett pályázati forrást az Ökopont számára, hogy „az intézményvezetőknek kötelessége pályázni”. Nyertes beadvány esetén a következő lépés a testület engedélyeztetése kellett, hogy legyen, hogy ne kerüljön levonásra a pénz – folytatta.

Első kontrára Bolvári Ferdinánd képviselő kért szót, aki az elhangzott állásponttal kapcsolatos ellenvéleményének adott hangot. – Pályázatot írni pluszmunkával jár. Amikor tehát pályázik és nyer valaki, jár neki a pluszpénz – fogalmazott a képviselő, egybecsengve a Pénzügyi Bizottság vezetője, Katus Attila által korábban taglalt állásponttal.

Török Ferenctől jött az újabb ellenérv, aki szerint „fordítva ül a lovon”, aki így gondolkozik, álláspontját meg is indokolta. – Minden alkalommal megállapítjuk, hogy egy alulfinanszírozott, folyamatos hiánnyal küzdő önkormányzat vagyunk. Az intézménynek arra adjuk a pénzt, hogy a munkájukat el tudják végezni. Úgy adunk pénzt, hogy ha a vezető nem nyer pályázatot, akkor is meg tudja rendezni adott esetben a Paprikafesztivált. Nekik tehát kutya kötelességük pályázni, az elnyert összegből pedig a hiányainkat kell csökkenteni – hangzott az okfejtés. – Adjuk oda a szükséges pénzt az intézményeknek, amikor a költségvetést állítjuk össze, de ha nyer pályázatot, akkor azt fordítsa a város a hiányainak a lefaragására. Ezt a fajta gondolkodást kellene elérni – zárta mondandóját Török Ferenc, amelyre a polgármester is helyeselt.

Szabó Balázs hozzászólásában összegezte, hogy első hallásra valóban van ráció Bolvári és Katus szavaiban, végszóként mégis Török Ferenccel ért egyet. Ő is azt mondja, hogy a Török-féle szemlélet a követendő, majd kérdésként fogalmazta meg, hogy az elnyert pályázat által az intézmény ennyivel tudott többet nyújtani a Paprikafesztivál kínálatában? Mert ha az említett tételt a programra költötte, ezt most meg kell az intézménynek szavazni, a jövőben pedig a Török-féle szemléletet szorgalmazta követendőként.

Az intézményvezető is mikrofon mögé állt

Az eszmecserébe e ponton bekapcsolódó, mikrofonhoz szólított dr. Magóné Tóth Gyöngyi intézményvezető elmondta, hogy a pályázat benyújtásakor meg kellett fogalmazni tételesen, hogy mire fogják költeni a kérelmezett összeget, így nincs mozgástere, arra kell fordítani a pénzt. Hozzátette továbbá, hogy 11 millió 700 ezer forintot biztosít az önkormányzat az intézmény számára, hogy ebből majálist, gyereknapot, Sárkányhajó kupát, Paprikafesztivált, Mikulás-napot és karácsonyi programot rendezzen, ami feltételezi, hogy az intézménynek folyamatosan keresni kell a pénzszerzési lehetőségeket, ezen összeg ugyanis a felsorolt események nemhogy töredékét, de talán csak a Paprikafesztivált épphogy fedezné.

Egy gondolat erejéig Bolvári szólt ismét, rámutatva, hogy a pályázatokból és a velük járó pluszmunkából szerzett extra forintokat azért nem építhetik be az intézményi költségvetésbe, mert a következő évi városi büdzsé összeállításakor a Pénzügyi Osztály már az esetleges pályázati forintokkal növelt tételt fogja alapul venni.

Summa summarum, a grémium tizenkét igennel elfogadta az eredeti előterjesztés szerinti határozati javaslatot.