Végre tisztázódhat, ki gyilkolta meg két évvel ezelőtt a 15 éves kiskőrösi lányt. Újra a vádlottak padjára ülhet az ügyben egyszer már jogerősen felmentett férfi, de most nem egyedül.
Kiderülhet végre, hogy ki ölte meg és ásta el Kiskőrös határában Szabinát (†15). A gyilkossági ügyben most újabb vádemelés történt, eszerint M. János (25) is részt vett a bűncselekményben. A vádiratban nem csak ez szerepel, hanem az is, hogy a korábban, jogerősen felmentett D. Sándor (22) végzett Szabinával.

Az utóbbi évek egyik legrejtélyesebb, legnehezebben bizonyítható gyilkossági ügyében a mai napig nem derült még ki az igazság. Szabina holttestét egy szőlőben ásták ki a homokból, Kiskőrös határában 2006. szeptember 28-án este. Még aznap őrizetbe vették a lány egyik barátját, a bugacpusztaházi D. Sándort, aki hatszor ismerte be, hogy ő követte el – egymaga – a gyilkosságot.

A kiskőrösi rendőröket a délutáni műszakból megelőző este 22 órakor hazatérő édesanya riasztotta. A kislánya ugyanis eltűnt a házból. Éjszaka mintegy 30-40 ember és nyomkereső kutya is kereste a gyereket Kiskőrös és Alsócebe között, de eredménytelenül. Másnap aztán sárkányrepülővel és helikopterrel is kutattak a szőlőtáblákban, ám ezúttal sem találták a nyomát a tinédzsernek. Végül az egyik nyomkövető kutya segítette a célhoz a rendőröket. A kiskőrösiek úgy tudják, hogy a kutya „leült” az egyik szőlősornál. Ezzel jelezve, hogy itt értek véget a nyomok. Ugyancsak nem hivatalos források szerint a rendőrök ezután felhívták a gyerek mobilját, amely a föld alatt csengett ki.

Közben őrizetbe vették gyanúsítottként a lány egyik fiúismerősét, D. S.-t, aki beismerte, hogy ő gyilkolta meg. Vallomásai szerint megkívánta a lányt, aki ellenállt. Ez feldühítette, ezért magával hurcolta a szőlőbe, megfojtotta és elásta. A beismerő vallomást hat alkalommal ismételte meg különböző részletességgel a férfi az eljárás során. Mindannyiszor az ügyvédje is jelen volt, és nem tett észrevételt. Ennek ellenére a megindult büntetőperben azonnal közölte dr. Fodor Endre bíróval, hogy erőszak hatására tette a vallomásokat, és mindent visszavon.

Ott derült ki az is, hogy hézagos a bizonyítékok sora, ami pedig van, az több elkövetőre utal. A fiú strandpapucsának nyomát ugyanis megtalálták az udvaron, azonban volt mellette két ismeretlen vasutasbakancsnyom is. Ezek a bakancsnyomok ismétlődtek a szőlőig vezető úton és a szőlőben. Az egyik vallomásában többször is többes számot használt a vádlott. Az áldozat pólóján csak a saját vére, és egy férfitől származó vércsepp volt. A laborban kiderült: nem a vádlottól származó a vércsepp, de ma már tudjuk, hogy M. Jánostól.

Cáfolta a korábbi beismerő vallomásokat – ezekben szexuális indíttatású gyilkosságról beszélt D. S. – , hogy nem voltak a lányon erőszakra utaló sérülések. Sem a testén, sem a ruházatán. Meg nem erőszakolták, viszont a tettes elvitte a fehérneműjét.

– Bebizonyosodott a tárgyaláson, hogy nem bántották a rendőrök a vádlottat. Bizonyos az is, hogy nem kapott instrukciókat a nyomozóktól a vallomásaihoz – mondta az ítélethirdetés során dr. Fodor Endre. – Ezért feltételezhető, hogy a bűncselekmény egyes részleteiről jó információi voltak. Azt azonban nem sikerült kideríteni az eljárásban, hogy van-e köze a gyilkossághoz, és ha igen, akkor milyen szerepet játszott benne.

Ezért előbb első fokon, Kecskeméten, majd idén márciusban Szegeden már jogerősen is felmentették, és szabadlábra helyezték D. Sándort, akinek kezéről 14 hónapnyi előzetes letartóztatást követően a kecskeméti tárgyalóteremben vette le a bilincset a fegyőr.

– Mindent az ügyvédemnek köszönhetek. Ha nem dr. Gombás Tiborné Katika véd, talán soha nem derül ki az ártatlanságom – mondta a boldogságtól sugárzó D. S., miután a börtönből kilépett.

A fiú apja sem titkolta, hogy örül a felmentésnek. Ő viszont a bíróságot dicsérte.

– Írja meg, hogy ilyen alapos, jó bíró nincs több az országban. Az viszont nem igaz, hogy nem bántották a gyereket a rendőrök. Amikor kérdeztem, hogy miért tett beismerő vallomást, ha ártatlan, csak a vállát vonogatta és a száját húzogatta. A börtönben, a beszélőkön nem lehetett hozzám őszinte, de éreztette, hogy erőszak hatására vitte el a balhét.

Ám közben őrizetbe vették a nyomozók Kiskőrösön Szabina egy másik férfi ismerősét, M. Jánost, akinek a vére a lány pólójára került. A férfi beismerő vallomást tett. Állítja, hogy nem ő, hanem D. Sándor gyilkolt, viszont ő is ott volt, és segített a holttest elásásában. M. János ellen vádat emelt az ügyészség. Eszerint a férfi 2006. szeptember 27-én egy Közép-Cebei tanyán szórakozott, ott volt Szabina és a korábbi gyanúsított, D. Sándor is. A lányt este Sándor kísérte haza. A tanyában még beszélgettek, amikor betoppant M. János is. Az ügyészség szerint ekkor, az udvaron cigarettázva vetette fel D. Sándor M. Jánosnak, hogy közösüljenek a lánnyal. A két férfi megragadta Szabinát és kivonszolták a dűlőútra, majd egy szőlőtáblába vezették a megfélemlített, zokogva könyörgő lányt. Alulról lemeztelenítették, M. János ráfeküdt, de merevedési probléma miatt nem sikerült az erőszak. Majd D. Sándor következett: ráfeküdt a kapálódzó lányra, ám a visszautasítás miatt feldühödve megragadta Szabina nyakát és megfojtotta. Végül a két férfi kézzel ásott gödröt a laza homokba, és eltemették a holttestet.

D. Sándor korábbi, jogerős felmentése, valamint az M. János ellen benyújtott vádirat különös, és Bács-Kiskun megyében eddig egyedülálló jogi helyzetet eredményezett. Az előzetes letartóztatásban lévő M. János ugyanis vádlottként kerül majd rövidesen bíróság elé, de vélhetően nem egyedül. Néhány napon belül dől el, hogy ott lesz-e mellette a már jogerősen felmentett D. Sándor is. A bugacpusztaházi férfi esetében erre a lefolytatott perújítási eljárás adna lehetőséget. Amennyiben úgy dönt az M. János elleni vádban eljáró dr. Feleky István bíró, akár egyesítheti is majd a két férfi gyakorlatilag egyazon ügyét.

Ebben az esetben, a büntetőperben M. János vádlottként, D. Sándor pedig terheltként – ez is a különleges jogi helyzet miatti, a laikusok számára egyébként érzékelhetetlen különbség – vesz majd részt.

Talán végre kiderül, ki gyilkolta meg kettőjük közül a kislányt, melyiküknek milyen szerepe volt a szörnyű bűntényben. Vajon a korábbi vádlott csak tehetetlen segéd, balek, vagy M. János az, vagy éppen mindkettő elvetemült gazember?

Kiderül vajon?

Forrás: baon.hu